FDP-Streit eskaliert: Hagens Junge-Freiheit-Interview spaltet die Partei
Sepp Kraushaar
FDP-Streit eskaliert: Hagens Junge-Freiheit-Interview spaltet die Partei
In der Freien Demokratischen Partei (FDP) ist eine Debatte entbrannt, ausgelöst durch ein Interview, das der Generalsekretär Martin Hagen der rechtspopulistischen Zeitschrift Junge Freiheit gegeben hat. Während einige Parteimitglieder den Schritt scharf kritisieren, verteidigen andere das Gespräch als notwendigen Dialog.
Die Kontroverse begann, als Hagen der Jungen Freiheit – einem Medium, das häufig mit rechtsextremen Positionen in Verbindung gebracht wird – ein Interview gewährte. Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, ehemalige FDP-Justizministerin und prominente Vertreterin des linken Parteiflügels, verurteilte die Entscheidung öffentlich. Sie argumentierte, dass die Zusammenarbeit mit dem Blatt das Risiko berge, die rechtsextreme AfD zu normalisieren. Unterstützung erhielt sie von der Philosophin Sabine Döring, die aus Protest gegen die Wahl des Forums von einer FDP-nahen Podiumsdiskussion zurücktrat.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Hagen verteidigte sein Vorgehen und betonte, die Junge Freiheit sei weder unseriös noch verfassungsfeindlich. Gleichzeitig lehnte er jede Kooperation mit der AfD ab, da deren ethnonationalistische und antiwestliche Haltung sie zu einem ungeeigneten Partner für die FDP mache. Susanne Seehofer, Mitglied des FDP-Bundesvorstands, unterstützte Hagen und unterstrich die Bedeutung eines Dialogs jenseits politischer Echokammern.
Die Diskussion eskalierte weiter, nachdem Der Spiegel berichtet hatte, das Interview verstoße gegen eine journalistische Firewall. Hagen konterte mit der Kritik, die Gesellschaft habe „verlernt, miteinander zu streiten“ – besonders während der Amtszeit von Angela Merkel.
Der Streit offenbart tiefe Gräben innerhalb der FDP beim Umgang mit rechtspopulistischen Medien. Hagens Interview hat sowohl Kritik als auch Zustimmung ausgelöst und zeigt, wie unterschiedlich die Ansichten über politischen Dialog sind. Die Partei bleibt gespalten, wie sie mit solchen Kontroversen künftig umgehen soll.
